জেফ্রি এপস্টাইন ও তার সহযোগীদের সম্পর্কিত নথিপত্র
এপস্টেইন ফাইলস হলো আংশিকভাবে প্রকাশিত লক্ষ লক্ষ নথি, ছবি, ভিডিও ও ইমেইলের একটি সংগ্রহ, যেখানে মার্কিন অর্থনীতিবিদ ও দণ্ডিত শিশু যৌন অপরাধী জেফ্রি এপস্টেইনের কার্যকলাপের বিবরণ রয়েছে। এতে তার সামাজিক পরিমণ্ডলে থাকা বিভিন্ন জনপরিচিত ব্যক্তি, রাজনীতিবিদ ও সেলিব্রিটিদের সম্পর্কিত তথ্যও অন্তর্ভুক্ত আছে।
এই ফাইলগুলোর মধ্যে রয়েছে এপস্টেইন ও তার সহযোগীদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলায় প্রমাণ হিসেবে সংগৃহীত নথিপত্র। এগুলো এফবিআই-এর Sentinel কেস ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমে ৩০০ গিগাবাইটেরও বেশি ডেটা হিসেবে সংরক্ষিত ছিল, অন্যান্য মিডিয়াসহ। এতে তার যোগাযোগের খাতা (কন্টাক্ট বুক), তার বিমানগুলোর ফ্লাইট লগ এবং আদালতের নথিও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
অনেক নথি ও ফাইল এপস্টেইনের সম্পত্তির অন্তর্গত, যা আইনজীবী ড্যারেন ইন্ডাইক এবং হিসাবরক্ষক রিচার্ড কান পরিচালনা করেন।
২০২৫ সালের নভেম্বরে, যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধি পরিষদ Epstein Files Transparency Act পাস করে এবং যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট সর্বসম্মতিক্রমে তা অনুমোদন করে। পরদিনই প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এতে স্বাক্ষর করেন। পরের মাসে যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ অল্প কিছু ফাইল প্রকাশ করে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উভয় প্রধান রাজনৈতিক দলের পক্ষ থেকেই সমালোচনার জন্ম দেয়।
ট্রাম্প তার ২০২৪ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী প্রচারণার সময় ফাইলগুলো প্রকাশের ধারণা তুলে ধরেছিলেন। তবে পরবর্তীতে তিনি দাবি করেন, ফাইলগুলোকে ঘিরে বিতর্ক ডেমোক্রেটিক পার্টির সদস্যদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছে।
২০২৬ সালের ৩০ জানুয়ারি অতিরিক্ত ৩০ লক্ষ (৩ মিলিয়ন) পৃষ্ঠা প্রকাশ করা হয়, যার মধ্যে ২,০০০টি ভিডিও ও ১,৮০,০০০টি ছবি ছিল। বিচার বিভাগ স্বীকার করে যে মোট ৬০ লক্ষ (৬ মিলিয়ন) পৃষ্ঠা প্রকাশযোগ্য হতে পারে, তবে তারা জানায় যে ৩০ জানুয়ারির প্রকাশই হবে শেষ ধাপ এবং তাদের আইনি বাধ্যবাধকতা পূরণ হয়েছে।
প্রকাশিত নথিতে বহু জনপরিচিত ব্যক্তির নাম উল্লেখ রয়েছে, যা তাদের কর্মকাণ্ড নিয়ে বাড়তি নজরদারি ও তদন্তের সৃষ্টি করেছে।
ফাইল প্রকাশের পর, এপস্টেইনের সঙ্গে সম্পর্ক থাকার কারণে দুজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে ফৌজদারি তদন্ত শুরু হয়েছে। এর মধ্যে একজনের বিরুদ্ধে ইতোমধ্যে অভিযোগ গঠন করা হয়েছে—নরওয়ের সাবেক প্রধানমন্ত্রী থর্বিয়র্ন ইয়াগল্যান্ড, যার বিরুদ্ধে গুরুতর দুর্নীতির অভিযোগ আনা হয়েছে, এবং ব্রিটিশ রাজনীতিবিদ পিটার ম্যান্ডেলসন।
২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত, যেসব ব্যক্তির নাম ফাইলগুলোতে ঘন ঘন পাওয়া যায়, তাদের মধ্যে রয়েছেন:
এপস্টেইনের সহকারী লেসলি গ্রফ (১,৫৭,৬১৩ বার উল্লেখ),
হিসাবরক্ষক রিচার্ড কান (৫২,৭৮১ বার উল্লেখ),
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ও তার স্ত্রী মেলানিয়া ট্রাম্প (৩৮,০০০ বারের বেশি উল্লেখ),
আইনজীবী ড্যারেন ইন্ডাইক (১৭,৭৮৩ বার উল্লেখ),
যৌন পাচারকারী ও সমাজসেবী গিসলেন ম্যাক্সওয়েল (১৩,১৬৯ বার উল্লেখ),
মডেলিং এজেন্ট জঁ-লুক ব্রুনেল (৪,৭২৭ বার উল্লেখ)।
পটভূমি
২০১৩ সালে জেফ্রি এপস্টেইন
১৯৯৬ সালে মারিয়া ফার্মার এফবিআই-কে জানান যে এপস্টেইন তার অপ্রাপ্তবয়স্ক ভাইবোনদের নগ্ন ছবি চুরি করেছেন, তবে সে সময় কোনো তদন্ত শুরু করা হয়নি।
২০০৫ সালে এক নারী ফ্লোরিডার পাম বিচ পুলিশ বিভাগে অভিযোগ করেন যে তার ১৪ বছর বয়সী সৎকন্যাকে এপস্টেইনের প্রাসাদে নিয়ে গিয়ে তাকে পোশাক খুলতে ও এপস্টেইনকে ম্যাসাজ করতে অর্থ প্রদান করা হয়েছিল।
তদন্তের পর এফবিআই একই ধরনের ঘটনার বর্ণনা দেওয়া ৩৫ জনেরও বেশি কিশোরীকে শনাক্ত করে। এপস্টেইনের বিরুদ্ধে অভিযোগপত্র দাখিল করা হয় এবং তিনি ২০০৮ সালে একটি সমঝোতা চুক্তি (plea deal) গ্রহণ করেন।
২০১৮ সালে সাংবাদিক জুলি কে. ব্রাউন মিয়ামি হেরাল্ড-এ এপস্টেইনের নির্যাতন ও সমঝোতা চুক্তি নিয়ে ধারাবাহিক প্রতিবেদন প্রকাশ করেন, যা নিউইয়র্কের ফেডারেল প্রসিকিউটরদের নতুন করে তদন্ত শুরু করতে প্রভাবিত করে। ২০১৯ সালে তার বিরুদ্ধে আবার অভিযোগ আনা হয় এবং তিনি কারাগারে মৃত্যুবরণ করেন।
এপস্টেইন রাজনীতিবিদ ও সেলিব্রিটিদের অন্তর্ভুক্ত করে জনপরিচিত ব্যক্তিদের একটি সামাজিক নেটওয়ার্ক গড়ে তুলেছিলেন। এতে বিভিন্ন ষড়যন্ত্র তত্ত্বের জন্ম হয়—যে এপস্টেইনের কাছে তরুণী পাচারের একটি ‘ক্লায়েন্ট তালিকা’ ছিল, তিনি তা দিয়ে ব্ল্যাকমেইল করতেন এবং সেই কারণেই তাকে হত্যা করা হয়েছে। ২০১৯ সালে তার মৃত্যুর পর এবং আবার ২০২৫ সালে এসব তত্ত্ব ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে৷
বিষয়বস্তু
২০০৭ সালের খসড়া অভিযোগপত্র
২০০৬ সালে ফ্লোরিডার বাসভবনে অপ্রাপ্তবয়স্ক মেয়েদের অর্থের বিনিময়ে যৌন সেবায় বাধ্য করার অভিযোগের পর এফবিআই এপস্টেইনের বিরুদ্ধে তদন্ত শুরু করে।
২০০৭ সালে ফেডারেল প্রসিকিউটররা এপস্টেইন ও তার দুই কর্মচারীর বিরুদ্ধে অপ্রাপ্তবয়স্কদের প্রলুব্ধকরণ ও যৌন পাচারের অভিযোগে ৩২টি ধারায় একটি খসড়া অভিযোগপত্র প্রস্তুত করেন।
পরবর্তীতে যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি আলেকজান্ডার অ্যাকোস্টা একটি চুক্তিতে সম্মতি দেন, যার ফলে এপস্টেইন ফেডারেল বিচারের মুখোমুখি হননি। পরিবর্তে তিনি অঙ্গরাজ্য পর্যায়ে ১৮ বছরের নিচে কারও কাছ থেকে পতিতাবৃত্তির প্রস্তাব নেওয়ার অভিযোগে দোষ স্বীকার করেন এবং ১৮ মাসের কারাদণ্ড পান। তার কর্মচারীদের বিরুদ্ধে কোনো অভিযোগ আনা হয়নি।
খসড়া অভিযোগপত্রে এপস্টাইনকে “অত্যন্ত উচ্চ পলায়নঝুঁকিপূর্ণ” এবং “অপ্রাপ্তবয়স্ক মেয়েদের প্রতি তার ধারাবাহিক প্রলুব্ধকরণের কারণে সমাজের জন্য চলমান বিপদ” হিসেবে বর্ণনা করা হয়। এতে এমন বহু অপরাধের বিবরণ ছিল, যেগুলো শেষ পর্যন্ত সমঝোতা চুক্তির কারণে বিচারের আওতায় আসেনি।
২০১৯ সালের নথি: সম্ভাব্য সহ-ষড়যন্ত্রকারীদের তদন্ত
২০১৯ সালের ইমেইল থেকে জানা যায়, এপস্টেইনের গ্রেপ্তারের পরপরই এফবিআই এজেন্টরা গিসলেন ম্যাক্সওয়েল এবং আরও ৯ জন কথিত সহ-ষড়যন্ত্রকারী—যাদের মধ্যে লেসলি গ্রফ, ড্যারেন ইন্ডাইক, রিচার্ড কান (হিসাবরক্ষক), জঁ-লুক ব্রুনেল এবং লেস ওয়েক্সনার অন্তর্ভুক্ত—এর সঙ্গে যোগাযোগ করে গ্র্যান্ড জুরি সমন দেওয়ার বিষয়ে আলোচনা করেন।
ইমেইলগুলোতে কয়েকজনের নাম গোপন রাখা হয়েছিল, তবে তাদের অবস্থানরত শহর বা অঙ্গরাজ্যের উল্লেখ ছিল। এক এজেন্ট লিখেছিলেন, “৩ জনকে ফ্লোরিডায় শনাক্ত করে সমন দেওয়া হয়েছে; ১ জন বোস্টনে, ১ জন নিউইয়র্ক সিটিতে এবং ১ জন কানেকটিকাটে শনাক্ত ও সমনপ্রাপ্ত।”
দক্ষিণ নিউইয়র্ক জেলার ফেডারেল প্রসিকিউটররা “জেফ্রি এপস্টেইনের সম্ভাব্য সহ-ষড়যন্ত্রকারীদের তদন্ত” শিরোনামে ৮৬ পৃষ্ঠার একটি স্মারক নথি প্রস্তুত করেন, যা ১৯ ডিসেম্বর ২০১৯ তারিখে ইউএস অ্যাটর্নি জিওফ্রি বারম্যানের কাছে পাঠানো হয়। এতে ২৪ জন নারীর বক্তব্য অন্তর্ভুক্ত ছিল, যারা অপ্রাপ্তবয়স্ক অবস্থায় নির্যাতনের অভিযোগ করেন, এবং আরও ১৪ জন, যারা প্রাপ্তবয়স্ক অবস্থায় নির্যাতনের অভিযোগ করেন।
এক নারী জানান, ২০১১ বা ২০১২ সালে এপস্টেইন তাকে দুই ব্যক্তিকে ম্যাসাজ দিতে বলেছিলেন। তাদের একজন তাকে যৌন নিপীড়নের চেষ্টা করেন এবং অন্যজন তাকে তার যৌনাঙ্গ স্পর্শে বাধ্য করে পরে ধর্ষণ করে। এফবিআই জানায়নি যে ঐ ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে তদন্ত হয়েছিল কি না।
তদন্ত সংক্রান্ত নথি
ফাইলগুলিতে এপস্টেইনের ফ্লোরিডা এস্টেটের এক কর্মচারীর এফবিআই সাক্ষাৎকার নোট অন্তর্ভুক্ত ছিল। তিনি জানান, তার কাজের মধ্যে ছিল এপস্টেইনের বিছানার কাছে টেবিলে ১০০ ডলারের নোট সাজানো, ব্যবহৃত কন্ডোম ফেলে দেওয়া এবং বিছানার ম্যাট্রেসের মাঝে একটি বন্দুক রাখা।কর্মচারীরা আরও বলেন, ২০০৭ সালে এপস্টেইন তাকে রয়্যাল পাম বিচ হাই স্কুলের এক ছাত্রীকে স্কুল নাটকে অভিনয়ের স্মরণে ফুল কিনে পৌঁছে দিতে বলেছিলেন।
এক নথিতে এপস্টেইনের ঘনিষ্ঠ বৃত্তের একটি চিত্র উপস্থাপন করা হয়, যাতে ম্যাক্সওয়েল, তার আইনজীবী ড্যারেন ইন্ডাইক এবং হিসাবরক্ষক রিচার্ড কানের নাম ছিল। সেখানে জঁ-লুক ব্রুনেলের নামও ছিল, যিনি ফ্রান্সে ধর্ষণ অভিযোগের মুখোমুখি হয়ে ২০২২ সালে কারাগারে আত্মহত্যা করেন।
নথিতে এপস্টেইনের ব্যক্তিগত রাঁধুনি, পাইলট এবং পিটার লিস্টারম্যানের মতো ঘনিষ্ঠ সহযোগীদেরও উল্লেখ ছিল। লেস ওয়েক্সনারের নামও ছিল, যিনি এপস্টেইনকে অর্থ ব্যবস্থাপক হিসেবে নিয়োগ করেছিলেন এবং ২০০৭ সালে সম্পর্ক ছিন্ন করেন বলে দাবি করেন।
চিত্রটি ইঙ্গিত দেয় যে বিচার বিভাগ এপস্টেইনের ঘনিষ্ঠদের সম্ভাব্য সংশ্লিষ্টতা নিয়ে তদন্ত করছিল, যদিও তালিকাভুক্ত অনেকেই কেবল কর্মচারী ছিলেন এবং তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়নি। বিচার বিভাগ পাঁচজন ব্যক্তির নাম ও ছবি গোপন করে, যার মধ্যে ম্যাক্সওয়েলের সহকারী ও চারজন কর্মচারী ছিলেন।
ভুক্তভোগী ও অধিকারকর্মীরা অভিযোগ করেন যে প্রকাশিত নথিতে নাম ও বিবরণ অতিরিক্ত এবং অসঙ্গতভাবে গোপন করা হয়েছে।
সামাজিক সম্পর্ক ও সাক্ষাৎ
প্রকাশিত নথিতে বহু প্রভাবশালী ব্যক্তির সঙ্গে এপস্টেইনের সম্পর্কের বিবরণ রয়েছে। এতে দেখা যায়, ২০০৮ সালে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরও ক্ষমতাবান ব্যক্তিদের সঙ্গে তার সম্পর্ক বজায় ছিল, যা বহু বছরের জনসম্মুখে অস্বীকারের সঙ্গে সাংঘর্ষিক।
যুক্তরাজ্য সরকার সম্পর্কিত ফাঁস
ফাইলগুলিতে যুক্তরাজ্য সরকারের অভ্যন্তর থেকে আসা সংবেদনশীল ও গোপন তথ্য অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা পিটার ম্যান্ডেলসনের মাধ্যমে এপস্টেইনের কাছে পাঠানো হয়েছে বলে মনে হয়।
২০০৯ সালের আগস্টে একটি গোপন ঠিকানা থেকে পাঠানো একটি ইমেইলে তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী গর্ডন ব্রাউনের ছদ্মনাম “John Pond” এবং তার নিরাপদ ইমেইল ঠিকানা প্রকাশিত হয়েছে বলে মনে হয়।
উইকিপিডিয়ায় এপস্টেইনের নিবন্ধে কারসাজি
ফাইলগুলিতে ২০১০ সালের শেষের দিকে Al Seckel কর্তৃক Jeffrey Epstein-কে পাঠানো একটি ইমেইল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সেখানে তিনি উল্লেখ করেন যে উইকিপিডিয়ায় এপস্টেইনের মাগশট (গ্রেপ্তারের ছবি) ছিল এবং তিনি সেটি সরিয়ে একটি “বন্ধুত্বপূর্ণ” ছবি বসানোর চেষ্টা করছিলেন। একই সঙ্গে, এপস্টেইনের উইকিপিডিয়া নিবন্ধ থেকে “sex offender” (যৌন অপরাধী) শব্দটি মুছে ফেলার চেষ্টাও করছিলেন।
এটি সেই সময়ের ঘটনা, যখন ২০০৯ সালের জুলাইয়ে কারাগার থেকে মুক্তি পাওয়ার পর এপস্টেইন তার জনসম্মুখের ভাবমূর্তি পুনর্গঠনের চেষ্টা করছিলেন৷
এপস্টেইনের মৃত্যু
প্রকাশিত ফাইলগুলিতে এপস্টেইনের মৃত্যুকে ঘিরে তদন্তকারীদের মধ্যে বিনিময় হওয়া ইমেইল অন্তর্ভুক্ত ছিল। এক তদন্তকারী মন্তব্য করেন যে এপস্টেইনের শেষ যোগাযোগটি আত্মহত্যার নোট বলে মনে হয়নি।
তবে একাধিক তদন্তে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো হয়েছে যে এপস্টেইনের মৃত্যু আত্মহত্যা ছিল।
নথিতে আরও উল্লেখ আছে যে, এপস্টেইনের মরদেহ সরানোর সময় কারাগারের কর্মীরা বাইরে জড়ো হওয়া সংবাদমাধ্যমকে এড়াতে একটি কৌশল ব্যবহার করেছিলেন। তারা বাক্স ও চাদর দিয়ে একটি কৃত্রিম “মরদেহের মতো” আকার তৈরি করে সেটিকে প্রধান মেডিকেল পরীক্ষকের কার্যালয়ের (Office of the Chief Medical Examiner) নামযুক্ত একটি সাদা ভ্যানে তোলেন। সাংবাদিকরা সেই ভ্যানটিকে অনুসরণ করেন। কিন্তু সাক্ষাৎকার নোট অনুযায়ী, এপস্টেইনের প্রকৃত দেহটি একটি কালো গাড়িতে তোলা হয়েছিল, যা “অগোচরে” স্থান ত্যাগ করে।
আর্থিক নথিপত্র
মৃত্যুর দুই দিন আগে এপস্টেইন ৩২ পৃষ্ঠার একটি ট্রাস্ট দলিলে স্বাক্ষর করেন। সেখানে তার ৬০০ মিলিয়ন ডলারের সম্পত্তির ৪০ জন উপভোক্তার নাম উল্লেখ ছিল।
তিনি তার বান্ধবী, বেলারুশীয় দন্তচিকিৎসক কারিনা শুলিয়াককে জন্য ১০০ মিলিয়ন ডলার রেখে যান। তার ব্যক্তিগত আইনজীবী ড্যারেন ইন্ডাইককে ৫০ মিলিয়ন ডলার এবং তার হিসাবরক্ষক রিচার্ড কানকে ২৫ মিলিয়ন ডলার দেন। ইন্ডাইক ও কানকে তার সম্পত্তির যৌথ নির্বাহী (co-executors) হিসেবে মনোনীত করা হয়।
তিনি Ghislaine Maxwell এবং তার ভাই Mark Epstein প্রত্যেককে ১০ মিলিয়ন ডলার এবং হার্ভার্ডের গণিত অধ্যাপক Martin Nowak-কে ৫ মিলিয়ন ডলার দিয়ে যান।
উপভোক্তারা প্রকৃতপক্ষে কত অর্থ পেয়েছেন তা স্পষ্ট নয়, কারণ কর এবং ভুক্তভোগীদের ক্ষতিপূরণ প্রদানের কারণে সম্পত্তির পরিমাণ কমে গেছে। অন্তত একজন উপভোক্তা, মার্ক এপস্টেইন, বলেছেন যে তাকে সম্পত্তির উপভোক্তা হিসেবে মনোনীত করা হয়েছে—এ বিষয়ে তিনি অবগত ছিলেন না।
তথ্য গোপন (Redactions)
২০২৫ সালের ডিসেম্বর মাসে প্রকাশিত নথিগুলিতে ত্রুটিপূর্ণ গোপনকরণ পদ্ধতির কারণে সাধারণ মানুষ কালো করে দেওয়া অংশ পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়, ফলে যে তথ্য কর্মকর্তারা গোপন রাখতে চেয়েছিলেন তা প্রকাশ্যে চলে আসে।
সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ব্যবহারকারীরা দেখতে পান, কিছু নথিতে কালো করা লেখা অন্য কোনো অ্যাপ্লিকেশনে কপি-পেস্ট করলে দৃশ্যমান হয়ে উঠছে। এই ত্রুটির উৎস ছিল ২০২১ সালে ভার্জিন আইল্যান্ডসের অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় কর্তৃক দায়ের করা একটি দেওয়ানি র্যাকেটিয়ারিং মামলার আদালত-নথি, যা বিচার বিভাগ তাদের প্রকাশনায় অন্তর্ভুক্ত করেছিল।
ডিসেম্বরের প্রাথমিক প্রকাশে অন্তত ৫৫০ পৃষ্ঠা সম্পূর্ণভাবে কালো করা ছিল, যার মধ্যে টানা ২৫৫ পৃষ্ঠার নথির একটি ধারাবাহিক অংশ এবং ১১৯ পৃষ্ঠার একটি গ্র্যান্ড জুরি ট্রান্সক্রিপ্ট অন্তর্ভুক্ত ছিল। পুনরুদ্ধারকৃত বিষয়বস্তুর মধ্যে একটি যাচাই-বিহীন এফবিআই সূত্র ছিল, যেখানে অভিযোগ করা হয় যে ট্রাম্প ১৩ বছর বয়সী এক পাচার-ভুক্তভোগীর নবজাতক শিশুকে হত্যা ও লাশ গুম করার ঘটনা প্রত্যক্ষ করেছিলেন।
২০২৬ সালের জানুয়ারির প্রকাশও গোপনকরণ ত্রুটি নিয়ে সমালোচনার মুখে পড়ে। বিচার বিভাগ কয়েক ডজন অগোপন নগ্ন ছবি প্রকাশ করে, যেখানে তরুণী বা সম্ভবত কিশোরীদের মুখ দৃশ্যমান ছিল। The New York Times বিভাগকে অবহিত করার পর অধিকাংশ ছবি সরিয়ে ফেলা হয়।
ভুক্তভোগীদের আইনজীবীরা বলেন, যেসব ভুক্তভোগীর নাম আগে কখনো প্রকাশ্যে এপস্টেইনের সঙ্গে যুক্ত হয়নি, তাদের নামও অগোপন অবস্থায় প্রকাশিত হয়েছে।
The Wall Street Journal-এর পর্যালোচনায় দেখা যায়, অন্তত ৪৩ জন ভুক্তভোগীর পূর্ণ নাম প্রকাশিত হয়েছে, যার মধ্যে দুই ডজনের বেশি নির্যাতনের সময় অপ্রাপ্তবয়স্ক ছিলেন। কিছু নাম ১০০ বারেরও বেশি উল্লেখ ছিল এবং কীওয়ার্ড অনুসন্ধানে বাড়ির ঠিকানাও দৃশ্যমান ছিল।
আইনজীবী Brad Edwards এবং Brittany Henderson—যারা ৪ ডিসেম্বর বিচার বিভাগকে ৩৫০ জন ভুক্তভোগীর তালিকা দিয়েছিলেন যাতে তাদের নাম গোপন রাখা যায়—বলেন, বিভাগটি মৌলিক কীওয়ার্ড অনুসন্ধান করতেও ব্যর্থ হয়েছে। এডওয়ার্ডসের ভাষায়, সেখানে “আক্ষরিক অর্থেই হাজার হাজার ভুল” ছিল।
ভুক্তভোগী Anouska de Georgiou, যিনি Ghislaine Maxwell-এর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, বলেন তার ড্রাইভিং লাইসেন্সও প্রকাশিত নথির মধ্যে ছিল এবং তিনি সরকারকে ভুক্তভোগীদের নিরাপত্তা ও সুরক্ষার প্রতি “গভীর অবহেলা”র অভিযোগ তোলেন।
বিচার বিভাগ ভুক্তভোগীদের জন্য একটি ইমেইল ঠিকানা চালু করে, যাতে তারা গোপনকরণ ত্রুটির অভিযোগ জানাতে পারেন, এবং জানায় যে সংশোধন না হওয়া পর্যন্ত সংশ্লিষ্ট নথি সরিয়ে ফেলা হবেনা৷
আইনজীবী Jennifer Freeman এবং Sigrid McCawley প্রকাশ প্রক্রিয়ার সমালোচনা করেন। ফ্রিম্যান গোপনকরণকে “অদক্ষ” বলে উল্লেখ করেন এবং অভিযোগ করেন যে বিভাগ অপরাধীদের নাম লুকিয়ে রেখে ভুক্তভোগীদের পরিচয় প্রকাশ করেছে।
বিভাগীয় কর্মকর্তারা স্বীকার করেন যে অনেক নথি ছিল অনুলিপি। পর্যালোচকদের মধ্যে নাম ও শনাক্তকারী তথ্য গোপন করার ক্ষেত্রে ভিন্ন মানদণ্ড প্রয়োগ করা হয়েছে—একটি নথিতে যে নাম ওপেন ছিল, অন্য অনুলিপিতে তা গোপন করা হয়েছে।
২০২৬ সালের ১ ফেব্রুয়ারি, ২০০-র বেশি কথিত ভুক্তভোগীর প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীরা ফেডারেল বিচারক Richard Berman এবং Paul Engelmayer-এর কাছে বিচার বিভাগের এপস্টাইন ফাইলস ওয়েবসাইট অবিলম্বে বন্ধের নির্দেশ চেয়ে আবেদন করেন। তারা এই প্রকাশকে “যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে এক দিনে ভুক্তভোগীর গোপনীয়তার সবচেয়ে গুরুতর লঙ্ঘন” বলে অভিহিত করেন।
ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল Todd Blanche বিভাগের পদ্ধতির পক্ষে বক্তব্য দিয়ে বলেন, গোপনকরণ ত্রুটি মোট নথির “প্রায় ০.০০১%”-এ সীমাবদ্ধ ছিল এবং অবহিত হওয়ার পর বিভাগ দ্রুত ভুল সংশোধন করেছে।
ট্রাম্প প্রশাসনের অবস্থান–
২০২৪ সালের মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী প্রচারণায় Donald Trump এবং তার মিত্ররা ফেডারেল সরকারের কাছে থাকা জেফ্রি এপস্টেইন-সম্পর্কিত নথি প্রকাশের প্রতিশ্রুতি দেন। ট্রাম্প সাক্ষাৎকারে বলেন, তিনি “সম্ভবত” অতিরিক্ত নথি প্রকাশ করবেন। তার মিত্রদের মধ্যে JD Vance এবং Donald Trump Jr. বাইডেন প্রশাসনের বিরুদ্ধে এপস্টেইনের তথাকথিত “ক্লায়েন্ট তালিকা” গোপন রাখার অভিযোগ তোলেন।
দায়িত্ব গ্রহণের পর অ্যাটর্নি জেনারেল Pam Bondi জানান, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের নির্দেশে তিনি এপস্টেইন-সংক্রান্ত নথি পর্যালোচনা করছেন। এফবিআই প্রায় ১,০০,০০০ নথির বিস্তৃত পর্যালোচনা শুরু করে।
২০২৫ সালের জুলাইয়ে যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ একটি স্মারক প্রকাশ করে জানায়, এপস্টেইন ফাইলে কোনো “ক্লায়েন্ট তালিকা” নেই, প্রভাবশালী ব্যক্তিদের ব্ল্যাকমেইলের কোনো বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ নেই এবং তার মৃত্যু আত্মহত্যা ছিল। এই ঘোষণা ট্রাম্প-সমর্থক ও ডেমোক্র্যাট আইনপ্রণেতা উভয়ের সমালোচনার জন্ম দেয়।
পরবর্তীতে The Wall Street Journal এবং The New York Times-এর প্রতিবেদনে জানানো হয়, বন্ডি মে মাসে ট্রাম্পকে জানান যে তার নাম ফাইলে “যাচাই-বিহীন গুজব”-এর সঙ্গে উল্লেখ আছে এবং কর্মকর্তারা প্রকাশ না করার পরামর্শ দেন।
ট্রাম্প ফাইলগুলোকে রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের তৈরি ভুয়া নথি বলে বর্ণনা করেন এবং The Wall Street Journal-এর বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেন।
২০২৫ সালের ১৯ নভেম্বর ট্রাম্প Epstein Files Transparency Act-এ স্বাক্ষর করেন, যা কংগ্রেস বিচার বিভাগের এপস্টেইন-সংক্রান্ত নথি প্রকাশ বাধ্যতামূলক করতে পাস করেছিল। স্বাক্ষর অনুষ্ঠান সাংবাদিকবিহীনভাবে সম্পন্ন হয়।
ট্রাম্পের সঙ্গে এপস্টেইনের সম্পর্ক–
Donald Trump ও Jeffrey Epstein-এর সম্পর্ক
ট্রাম্প ও এপস্টেইনের পরিচয় ১৯৮০-এর দশকের শেষ থেকে ২০০০-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত ছিল। ২০০২ সালে নিউ ইয়র্ক ম্যাগাজিনে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে ট্রাম্প এপস্টেইনকে “চমৎকার মানুষ” বলে উল্লেখ করেন এবং বলেন, তিনি “আমার মতোই সুন্দরী নারী পছন্দ করেন, এবং তাদের অনেকেই অপেক্ষাকৃত কম বয়সী।”
২০০০-এর দশকের শুরুর দিকে তাদের সম্পর্ক শিথিল হয়ে যায়। সাধারণত উল্লেখিত কারণগুলির মধ্যে ছিল কর্মচারী সংক্রান্ত বিরোধ এবং ২০০৪ সালে ফ্লোরিডার পাম বিচে একটি সমুদ্রতীরবর্তী প্রাসাদ কেনা নিয়ে রিয়েল এস্টেট প্রতিযোগিতা, যেখানে ট্রাম্প এপস্টেইনকে ছাড়িয়ে যান।
২০০৩ সালে এপস্টেইনের ৫০তম জন্মদিন উপলক্ষে উপহার দেওয়া একটি অ্যালবামে ট্রাম্প একটি চিঠি লেখেন। The Wall Street Journal জানায়, চিঠিতে ইঙ্গিতপূর্ণ বিষয়বস্তু ছিল, ট্রাম্প সেই লেখার কথা অস্বীকার করেন।
২০০৭ সালের অক্টোবরে ট্রাম্প মার-আ-লাগো ক্লাব থেকে এপস্টেইনের সদস্যপদ বাতিল করেন।
২০২৪ সালের প্রচার প্রতিশ্রুতি
বাইডেন প্রশাসনের সময় ট্রাম্পের মিত্ররা, যার মধ্যে Kash Patel অন্তর্ভুক্ত, দাবি করেন যে এফবিআই এপস্টেইনের “ক্লায়েন্ট তালিকা” গোপন রাখছে এবং তা প্রকাশের আহ্বান জানান।
২০২৪ সালের জুনে Turning Point Action সম্মেলনে ডোনাল্ড ট্রাম্প জুনিয়র বাইডেন প্রশাসনকে তালিকা গোপন রেখে পেডোফাইলদের রক্ষা করার অভিযোগ তোলেন। অক্টোবরে জেডি ভ্যান্স বলেন, “আমাদের এপস্টেইন তালিকা প্রকাশ করতে হবে।”
২০২৪ সালের জুনে Fox News-এ সাক্ষাৎকারে ট্রাম্প বলেন, তিনি নথিগুলো ডিক্লাসিফাই করবেন। তবে পরবর্তীতে সম্পূর্ণ বক্তব্যে তিনি বলেন, “যদি সেখানে ভুয়া তথ্য থাকে, তাহলে মানুষের জীবন প্রভাবিত করতে চান না।”
২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে লেক্স ফ্রিডম্যানের সাক্ষাৎকারে ট্রাম্প বলেন, অতিরিক্ত এপস্টেইন ফাইল প্রকাশ করতে তার “কোনো সমস্যা নেই” এবং তিনি “সম্ভবত” ক্লায়েন্ট তালিকা প্রকাশ করবেন।
প্রাথমিক প্রকাশ ও এফবিআই পর্যালোচনা (ফেব্রুয়ারি–মে ২০২৫)
২০২৫ সালের ২১ ফেব্রুয়ারি Fox News-এর সাংবাদিক জন রবার্টস অ্যাটর্নি জেনারেল পাম বন্ডিকে জিজ্ঞাসা করেন, বিচার বিভাগ কি এপস্টেইনের “ক্লায়েন্ট তালিকা” প্রকাশ করবে। বন্ডি জবাব দেন, “এটি এখন আমার ডেস্কে আছে পর্যালোচনার জন্য। এটি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের নির্দেশ।”
২৭ ফেব্রুয়ারি তিনি এমন কিছু নথি প্রকাশ করেন যাতে উল্লেখযোগ্য নতুন তথ্য ছিল না। জনমতের চাপে বন্ডি এফবিআই পরিচালক কাশ প্যাটেলকে পূর্ণাঙ্গ নথি সরবরাহের নির্দেশ দেন।
এফবিআইয়ের রেকর্ড/তথ্য প্রচার বিভাগের প্রধান মাইকেল সিডেল এই আদেশে আপত্তি জানালে তাকে পদত্যাগে বাধ্য করা হয়।
সেনেটর Dick Durbin জানান, মার্চের শেষদিকে দুই সপ্তাহ ধরে প্রায় ১,০০০ কর্মীকে ২৪ ঘণ্টার শিফটে প্রায় ১,০০,০০০ নথি পর্যালোচনায় নিযুক্ত করা হয়। তাদের মধ্যে অনেকের শিশু ভুক্তভোগী সম্পর্কিত সংবেদনশীল তথ্য শনাক্ত করার পর্যাপ্ত দক্ষতা ছিল না।
নথিগুলিতে ট্রাম্পসহ বহু উচ্চপ্রোফাইল নাম পাওয়া যায়। FOIA কর্মকর্তারা আইনি ছাড়ের ভিত্তিতে ট্রাম্পের নাম গোপন করেন, কারণ ২০০৬ সালের তদন্ত শুরু হওয়ার সময় তিনি একজন বেসরকারি নাগরিক ছিলেন।
আইনজীবী ও অধ্যাপক Alan Dershowitz, যিনি ২০০৬ সালে এপস্টেইনের পক্ষে অ-অভিযোগ চুক্তির আলোচনায় যুক্ত ছিলেন, ১৯ মার্চ ২০২৫-এ এক সাক্ষাৎকারে বলেন, তিনি তালিকার নাম জানেন কিন্তু আদালতের গোপনীয়তার বাধ্যবাধকতার কারণে প্রকাশ করতে পারবেন না।
মে মাসে বন্ডি ট্রাম্পকে জানান যে তার নাম ফাইলে রয়েছে, তবে সঙ্গে “যাচাই-বিহীন গুজব”, শিশু পর্নোগ্রাফি ও ভুক্তভোগীদের পরিচয়সংক্রান্ত তথ্যও রয়েছে—এ কারণে প্রকাশ না করার পরামর্শ দেওয়া হয়।
এরপর ১৮ মে কাশ প্যাটেল ও এফবিআই উপপরিচালক ড্যান বংগিনো Fox News-এ বলেন, এপস্টাইন আত্মহত্যা করেছিলেন। ৬ জুন Joe Rogan Experience-এ কাশ প্যাটেল বলেন, “আমরা সব তথ্য পর্যালোচনা করেছি… তিনি আত্মহত্যা করেছেন। যদি ভিডিও প্রমাণ থাকত, আমি কি আপনাকে দিতাম না?”
ডিওজে (DOJ) মেমো এবং প্রশাসনের প্রতিক্রিয়া (জুলাই–নভেম্বর ২০২৫)–
২০২৫ সালের ৬ জুলাই, অ্যাক্সিওস (Axios) জানায় যে যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ (DOJ) এবং এফবিআই একটি দুই পৃষ্ঠার মেমোতে উপসংহারে পৌঁছেছে যে এপস্টেইন কোনো “ক্লায়েন্ট তালিকা” সংরক্ষণ করেছিলেন, প্রভাবশালী ব্যক্তিদের ব্ল্যাকমেইল করেছিলেন, বা তাকে হত্যা করা হয়েছিল—এমন কোনো প্রমাণ পাওয়া যায়নি। মেমোতে আরও বলা হয় যে মেডিক্যাল এক্সামিনারের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী এপস্টেইনের মৃত্যু আত্মহত্যাই ছিল।
৭ জুলাই DOJ প্রকাশ্যে মেমোটি প্রকাশ করে এবং জানায় যে তারা “অভিযোগহীন তৃতীয় পক্ষের বিরুদ্ধে তদন্ত শুরু করার মতো কোনো প্রমাণ খুঁজে পায়নি” এবং এপস্টেইন-সংক্রান্ত আর কোনো নথি প্রকাশ করা হবে না।
ফেব্রুয়ারিতে অ্যাটর্নি জেনারেল পাম বন্ডি যখন বলেছিলেন এপস্টেইন-সংক্রান্ত উপকরণ “তার ডেস্কে রয়েছে”, তার অর্থ কী—এ বিষয়ে প্রশ্ন করা হলে হোয়াইট হাউসের প্রেস সেক্রেটারি ক্যারোলিন লেভিট বলেন, বন্ডি নির্দিষ্ট কোনো “ক্লায়েন্ট তালিকা” নয়, বরং এপস্টেইনের অপরাধসংক্রান্ত “সমস্ত কাগজপত্রের সামগ্রিক অংশ” বোঝাতে চেয়েছিলেন। পরের দিন মন্ত্রিসভার বৈঠকেও বন্ডি একই ব্যাখ্যা দেন।
প্রশাসনের এই অবস্থান রাজনৈতিক বর্ণালীর বিভিন্ন দিক থেকে সমালোচিত হয়। ডেমোক্র্যাট প্রতিনিধিরা এই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করেন। অন্যদিকে ডানপন্থী কর্মী ও প্রভাবশালী ব্যক্তিরাও—যেমন Hodgetwins, Alex Jones, Rogan O’Handley এবং Liz Wheeler—সন্দেহ প্রকাশ করেন। MAGA আন্দোলনের অনেকের কাছ থেকেও বন্ডি বিশেষভাবে সমালোচনার মুখে পড়েন।
পডকাস্টার জো রোগান প্রশাসনের এই অবস্থান পরিবর্তনকে “একটি সীমারেখা” বলে মন্তব্য করেন, বিশেষ করে সেই সমর্থকদের জন্য যারা স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতির ভিত্তিতে ট্রাম্পকে সমর্থন করেছিলেন।
৯ জুলাই হোয়াইট হাউসে একটি বৈঠকে—যেখানে বন্ডি, ড্যান বংগিনো, কাশ প্যাটেল এবং চিফ অব স্টাফ সুজি ওয়াইলস উপস্থিত ছিলেন—মেমো নিয়ে বংগিনো ও প্যাটেলকে প্রশ্নবাণের মুখে পড়তে হয়। পরে জানা যায়, বংগিনো পদত্যাগের কথা বিবেচনা করেছিলেন।
১৮ আগস্ট বন্ডি ও প্যাটেল ঘোষণা করেন যে মিসৌরির অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যান্ড্রু বেইলি এফবিআইয়ের ডেপুটি ডিরেক্টর পদে বংগিনোর সঙ্গে দায়িত্ব ভাগাভাগি করবেন; ১৫ সেপ্টেম্বর বেইলি শপথ নেন।
কিছু ব্যক্তি প্রশাসনের বক্তব্যকে সমর্থন করেন যে অতিরিক্ত তথ্য প্রকাশের প্রয়োজন নেই। তাদের মধ্যে ছিলেন এপস্টাইনের সাবেক আইনজীবী ডেভিড শোয়েন, যিনি ২০০৮ সালের একটি প্লি ডিল নিয়ে আলোচনায় সহায়তা করেছিলেন।
ডোনাল্ড ট্রাম্পের সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম পোস্ট (১৬ জুলাই ২০২৫)
@realDonaldTrump
“তাদের নতুন প্রতারণা হলো, যাকে আমরা চিরদিন ‘জেফ্রি এপস্টাইন হোক্স’ বলে ডাকব, এবং আমার আগের সমর্থকেরা এই ‘অর্থহীন কথা’ পুরোপুরি বিশ্বাস করে ফেলেছে। এই দুর্বল লোকদের এগিয়ে যেতে দাও এবং ডেমোক্র্যাটদের কাজ করতে দাও, আমাদের অবিশ্বাস্য ও নজিরবিহীন সাফল্যের কথা বলার কথাও ভাববে না, কারণ আমি আর তাদের সমর্থন চাই না!”
“ফাইলগুলো থেকে প্রতিটি রিপাবলিকান বা রক্ষণশীল ব্যক্তির নাম মুছে ফেলো (রেড্যাক্ট করো), কিন্তু সব লিবারেল ও ডেমোক্র্যাট ব্যক্তির নাম রেখে দাও।”
স্নিট বলেন, ম্যাক্সওয়েলকে ন্যূনতম নিরাপত্তার কারাগারে স্থানান্তর করা হয়েছে, যা ফেডারেল ব্যুরো অব প্রিজনসের নীতির বিরুদ্ধে, কারণ তিনি একজন দণ্ডপ্রাপ্ত যৌন অপরাধী; এবং “তারা তার মুখ বন্ধ রাখতে তাকে কিছু অফার করছে।” তিনি বন্ডিকে “ইয়েস ম্যান” বলে বর্ণনা করেন এবং বলেন, “তিনি ট্রাম্প যা চান, তাই চান।”
রেকর্ডিং প্রকাশের পর স্নিট বলেন, তিনি জানতেন না যে তাকে গোপনে রেকর্ড করা হচ্ছে, এবং তিনি আন্ডারকভার প্রতিবেদক ও’কিফের সঙ্গে হিঞ্জ অ্যাপে পরিচিত হন। তিনি দাবি করেন, তার মন্তব্যগুলো DOJ থেকে নয়, বরং “মিডিয়ায় যা শিখেছেন” তার ভিত্তিতে করা।
এর জবাবে DOJ জানায়, স্নিটের বক্তব্য মিথ্যা এবং “জোসেফ স্নিট বিভাগের অভ্যন্তরীণ এপস্টাইন নথি পর্যালোচনায় কোনো ভূমিকা রাখেননি।” তারা একটি আইফোন স্ক্রিনশট প্রকাশ করে, যেখানে দেখা যায় স্নিট তার ঊর্ধ্বতনদের ইমেইলে জানান যে রেকর্ডিংগুলো আগস্ট ২০২৫-এর দুটি তারিখে হয়েছিল।
২০২৫ সালের ১৪ নভেম্বর পর্যন্ত ট্রাম্প দাবি করে যেতে থাকেন যে এসব ফাইল রাজনৈতিক প্রতিপক্ষদের—যেমন বাইডেন প্রশাসন, বারাক ওবামা এবং হিলারি ক্লিনটনর তৈরি ভুয়া নথি, এবং তিনি বিষয়টিকে “ডেমোক্র্যাটদের প্রতারণা” বলে উল্লেখ করেন।
কংগ্রেসীয় পদক্ষেপ–
Epstein Files Transparency Act (আলাদা আর্টিকেল)
২০২৫ সালের ১৮ নভেম্বর, মার্কিন U.S. House of Representatives ৪২৭–১ ভোটে এপস্টাইন ফাইলস ট্রান্সপারেন্সি অ্যাক্ট অনুমোদন করে। লস অ্যাঞ্জেলেসের প্রতিনিধি Clay Higgins একমাত্র বিরোধী ভোট প্রদান করেন।
একই দিনে পরে, United States Senate একই সংস্করণের বিল সর্বসম্মতিক্রমে পাস করে এবং পরদিন সকালে তা প্রেসিডেন্টের অনুমোদনের জন্য ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছে পাঠানো হয়।
ভুক্তভোগী পক্ষের আন্দোলন ও প্রাথমিক চাপ–
এপস্টাইনের ভুক্তভোগী ও তাদের পক্ষে কাজ করা ব্যক্তিরা কংগ্রেসের ওপর চাপ সৃষ্টি করেন, যাতে ফেডারেল নথিপত্র প্রকাশে বাধ্য করা হয়। Virginia Giuffre–এর ভাই Sky Roberts ও Danny Wilson, এবং ভাবি Amanda Roberts ২০২৫ সালের জুলাই মাসে সাংবাদিকদের জানান যে তারা প্রাসঙ্গিক নথিগুলো প্রকাশ চান। আমান্ডা রবার্টস আরও বলেন, জিউফ্রেও নথি প্রকাশের পক্ষে ছিলেন এবং ভার্জিনিয়া “স্বচ্ছতা ও ন্যায়বিচার”-এর সমর্থক ছিলেন। একই বছরের শুরুর দিকে ভার্জিনিয়া জিউফ্রে আত্মহত্যা করেন।
২০২৫ সালের ৩ সেপ্টেম্বর, বেঁচে যাওয়া ভুক্তভোগীরা United States Capitol–এর সামনে প্রকাশ্যে বক্তব্য দেন এবং অ্যাটর্নি জেনারেল বন্ডির কাছে সব ফাইল প্রকাশের দাবি জানান।
দশকের পর দশক জবাবদিহিতার অভাবে হতাশ হয়ে কিছু ভুক্তভোগী ঘোষণা করেন, যদি কর্মকর্তারা তথ্য গোপন রাখতে থাকেন, তবে তারা এপস্টাইনের সহযোগীদের নিজস্ব একটি অভ্যন্তরীণ তালিকা তৈরি করবেন। তবে এক মাস পরে অভিযোগকারী Annie Farmer সিএনএন-কে বলেন যে নিজেদের তালিকা তৈরি ও প্রকাশ করা “আমাদের একটি দল হিসেবে এগিয়ে যাওয়ার সবচেয়ে কার্যকর উপায় নয়।”
জুলাই মাসে ডেমোক্র্যাট প্রতিনিধি Jamie Raskin ও তার ১৫ জন সহকর্মী বন্ডির কাছে একটি চিঠি পাঠান, যেখানে বিচার বিভাগকে ট্রাম্পকে সুরক্ষা দিতে নথি গোপন করার অভিযোগ করা হয়।
প্রতিনিধি Ro Khanna এবং Marc Veasey পৃথক প্রস্তাব উত্থাপন করেন, যাতে বিচার বিভাগের কাছে থাকা সব এপস্টাইন-সম্পর্কিত নথি প্রকাশ বাধ্যতামূলক করতে প্রতিনিধি পরিষদে ভোট গ্রহণ করা হয়। খন্নার প্রস্তাবটি দলীয় লাইনে ২১১–২১০ ভোটে ব্যর্থ হয়।
নজরদারি শুনানি ও সমন (Subpoena)
(সেপ্টেম্বর ২০২৫-এ প্রতিনিধি পরিষদের বিচার বিভাগীয় কমিটির সামনে এফবিআই পরিচালক কাশ প্যাটেলের সাক্ষ্যদান—ভিডিও উপলব্ধ।)
২০২৫ সালের জুলাই মাসে United States House Committee on Oversight and Reform গিসলেইন ম্যাক্সওয়েলকে সমন জারি করে এবং আগস্ট মাসে বিল ক্লিনটন, সাবেক বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাদের পাশাপাশি বিচার বিভাগকেও নথি প্রদানের জন্য সমন পাঠায়। কমিটি ১৯ আগস্টের মধ্যে এপস্টাইন-সংক্রান্ত নথি হস্তান্তরের দাবি জানায়। ১৮ আগস্ট কর্মকর্তারা কমিটিকে জানান যে তারা ২২ আগস্ট থেকে নথি সরবরাহ শুরু করবেন।
সেপ্টেম্বর থেকে কমিটি বিচার বিভাগের কাছ থেকে প্রাপ্ত নথির বিভিন্ন অংশ এবং সমনের জবাবে এপস্টাইনের এস্টেট (সম্পত্তি প্রশাসন) থেকে পাওয়া নথির ব্যাচ প্রকাশ করতে শুরু করে। এসব প্রকাশিত নথির মধ্যে এপস্টাইনের যোগাযোগের রেকর্ডের অংশ, চিঠিপত্র এবং আলোকচিত্র অন্তর্ভুক্ত ছিল।
Kash Patel ১৬ সেপ্টেম্বর সিনেটের বিচার বিভাগীয় কমিটির সামনে সাক্ষ্য দেন এবং পরদিন প্রতিনিধি পরিষদের বিচার বিভাগীয় কমিটির সামনে হাজির হন।
অ্যাটর্নি জেনারেল Pam Bondi ৭ অক্টোবর সিনেট বিচার বিভাগীয় কমিটির সামনে এবং ৯ অক্টোবর প্রতিনিধি পরিষদের বিচার বিভাগীয় কমিটির সামনে সাক্ষ্য প্রদান করেন।
ডিসচার্জ পিটিশন ও দলত্যাগ
২০২৫ সালের সেপ্টেম্বর মাসে কেন্টাকির প্রতিনিধি থমাস ম্যাসি এবং ক্যালিফোর্নিয়ার প্রতিনিধি রো খন্না একটি ডিসচার্জ পিটিশন এগিয়ে নিয়ে যান, যার উদ্দেশ্য ছিল বিচার বিভাগকে এপস্টাইন সংক্রান্ত নথি প্রকাশে বাধ্য করার জন্য প্রতিনিধি পরিষদে ভোট আনানো। ট্রাম্প ও রিপাবলিকান নেতৃত্ব এ প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে চাপ সৃষ্টির অভিযান শুরু করে; প্রশাসনের এক অজ্ঞাত কর্মকর্তা পিটিশনে স্বাক্ষর করাকে “প্রশাসনের প্রতি অত্যন্ত শত্রুতাপূর্ণ কাজ” বলে আখ্যা দেন।
প্রশাসনের বিরোধিতা সত্ত্বেও, কয়েকজন রিপাবলিকান দলীয় নেতৃত্বের অবস্থান থেকে সরে এসে পিটিশনে স্বাক্ষর করেন। ন্যান্সি মেস, লরেন বোবার্ট এবং মার্জোরি টেইলর গ্রিন কয়েক দিনের মধ্যেই ম্যাসির সঙ্গে যোগ দেন।
অবশিষ্ট ২১৪টি স্বাক্ষর আসে ডেমোক্র্যাট সদস্যদের কাছ থেকে। সেপ্টেম্বরের শেষ দিকে বিশেষ নির্বাচনে কংগ্রেসে জয়লাভ করার পর জেমস ওয়াকিনশ ও অ্যাডেলিতা গ্রিজালভা চূড়ান্ত স্বাক্ষর প্রদান করেন। পিটিশনটি পূর্ণতার কাছাকাছি পৌঁছালে ট্রাম্প প্রতিনিধি লরেন বোবার্টকে হোয়াইট হাউসে তলব করেন। প্রেস সচিব ক্যারোলাইন লেভিট নিশ্চিত করেন যে বৈঠকটি অনুষ্ঠিত হয়েছিল।
৮ অক্টোবর প্রতিনিধি এরিক সোয়ালওয়েল বলেন, “অনেক হাউস রিপাবলিকান” ব্যক্তিগতভাবে তাকে জানিয়েছেন যে তারা এ বিষয়ে ট্রাম্পকে আর রক্ষা করার ইচ্ছা রাখেন না; তাদের একজন বলেন, “এই এপস্টাইন বোমা শিগগিরই ফাটতে যাচ্ছে।” প্রতিনিধি খন্না ভবিষ্যদ্বাণী করেন যে ৪০–৫০ জন রিপাবলিকান প্রকাশের পক্ষে ভোট দিতে পারেন, এবং ম্যাসিও একইভাবে ধারণা দেন যে রিপাবলিকান সমর্থন “তুষারগোলকের মতো বাড়তে পারে।”
১২ নভেম্বর চূড়ান্ত স্বাক্ষর পাওয়ার পর হাউস স্পিকার মাইক জনসন ঘোষণা করেন যে পরের সপ্তাহে পূর্ণ প্রতিনিধি পরিষদে এপস্টাইন নথি প্রকাশের বিষয়ে ভোট হবে।
ট্রাম্পের উপদেষ্টারা ব্যক্তিগতভাবে তাকে জানান যে এ ইস্যুতে তিনি অবস্থান হারিয়েছেন এবং নথি প্রকাশ এখন অনিবার্য বলে মনে হচ্ছে। ১৬ নভেম্বর ট্রাম্প প্রকাশ্যে তার অবস্থান পরিবর্তন করেন এবং ট্রুথ সোশ্যাল-এ লেখেন, “হাউস রিপাবলিকানদের এপস্টাইন নথি প্রকাশের পক্ষে ভোট দেওয়া উচিত।”
১৭ নভেম্বর এপস্টাইনের ভাই মার্ক এপস্টাইন বলেন, “একটি বেশ নির্ভরযোগ্য সূত্র” তাকে জানিয়েছে যে “ভার্জিনিয়ার উইনচেস্টারে একটি স্থাপনা রয়েছে, যেখানে রিপাবলিকানদের নাম বাদ দেওয়ার জন্য নথিগুলো পরিষ্কার করা হচ্ছে।” তিনি বলেন, নথি প্রকাশ নিয়ে হঠাৎ সুর পরিবর্তনের এটিই ব্যাখ্যা হতে পারে।
এপস্টাইন ফাইলস ট্রান্সপারেন্সি অ্যাক্ট পাস
১৮ নভেম্বর ২০২৫ তারিখে প্রতিনিধি পরিষদ ২১৭–২১০ ভোটে একটি প্রক্রিয়াগত নিয়ম অনুমোদন করে, যা ডিসচার্জ পিটিশনটি কার্যত বাতিল করে দেয়, তবে একই সঙ্গে এপস্টাইন ফাইলস ট্রান্সপারেন্সি অ্যাক্টের ওপর ভোট নিশ্চিত করে।
সেদিনই পরে প্রতিনিধি পরিষদ ৪২৭–১ ভোটে বিলটি পাস করে। লস অ্যাঞ্জেলেসের প্রতিনিধি ক্লে হিগিন্স একমাত্র ভিন্নমত প্রদানকারী ভোট দেন।
একই দিনে সিনেট সর্বসম্মতভাবে বিলটি অনুমোদন করে।
১৯ নভেম্বর সকালে বিলটি আনুষ্ঠানিকভাবে প্রেসিডেন্টের দপ্তরে পাঠানো হয়। সেদিনই পরে ট্রাম্প সাংবাদিকদের উপস্থিতি ছাড়াই আইনটিতে স্বাক্ষর করেন।
আইন অনুযায়ী, বিচার বিভাগকে ১৯ ডিসেম্বর ২০২৫-এর মধ্যে এপস্টাইন-সংক্রান্ত নথিপত্র প্রকাশ করতে বাধ্য করা হয়।
২০২৬ সালে অপ্রকাশিত (Unredacted) ফাইলের কংগ্রেসীয় পর্যালোচনা
২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে কংগ্রেসের সদস্যদের বিচার বিভাগের পরিচালিত সুরক্ষিত ফেডারেল স্থাপনায় জেফ্রি এপস্টাইন–সংক্রান্ত অপ্রকাশিত (unredacted) মামলা নথি পর্যালোচনার অনুমতি দেওয়া হয়। এপস্টাইন ফাইলস ট্রান্সপারেন্সি অ্যাক্ট পাস হওয়ার পর এবং আইনটির বাস্তবায়ন নিয়ে চলমান কংগ্রেসীয় তদারকির অংশ হিসেবে এই প্রবেশাধিকার প্রদান করা হয়।
আইনপ্রণেতাদের নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে সাইটেই নথিপত্র পরীক্ষা করার অনুমতি দেওয়া হয়, তবে সেগুলো সরিয়ে নেওয়া, অনুলিপি করা বা পুনরুৎপাদন করার অনুমতি ছিল না।
এই পর্যালোচনা ছিল এপস্টাইন–সংক্রান্ত নথি প্রকাশ ও ব্যবস্থাপনা তদারকির জন্য কংগ্রেসের অব্যাহত প্রচেষ্টার অংশ।
কয়েকজন আইনপ্রণেতা নথি পরিচালনার পদ্ধতি নিয়ে সমালোচনা করেন। প্রতিনিধি জেমি রাসকিন নথি পর্যালোচনার পর বিচার বিভাগকে অযৌক্তিকভাবে তথ্য গোপন করার অভিযোগ তোলেন এবং বলেন যে ব্যাখ্যাহীন সম্পাদনা (redactions) করে তথ্য আড়াল করা হয়েছে।
প্রকাশ ও তথ্যউন্মোচনের কালানুক্রম
এপস্টাইন ও তার সহযোগীদের সঙ্গে সম্পর্কিত নথিপত্র বিভিন্ন উপায়ে জনসমক্ষে আসে—আদালতের নির্দেশে সিলমোহর খোলা (unsealing), কংগ্রেসের মাধ্যমে প্রকাশ, বিচার বিভাগের তথ্যউন্মোচন, অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা এবং অনিচ্ছাকৃত ফাঁসের মাধ্যমে।
গিসলেন ম্যাক্সওয়েলের মানহানি মামলার আদালত-সংক্রান্ত নথি ২০২৪ সালের জানুয়ারিতে উন্মুক্ত করা হয়, যদিও তাতে পূর্বে প্রকাশিত তথ্যের বাইরে খুব বেশি নতুন কিছু ছিল না। ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বর মাসে ব্লুমবার্গ নিউজ স্বতন্ত্রভাবে এপস্টাইনের ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট থেকে ১৮,০০০টি ইমেইল সংগ্রহ করে।
২০২৫ সালের নভেম্বর মাসে এপস্টাইন ফাইলস ট্রান্সপারেন্সি অ্যাক্ট পাস হওয়ার পর যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ ধাপে ধাপে নথি প্রকাশ শুরু করে। প্রথম দফা প্রকাশ করা হয় আইনে নির্ধারিত ১৯ ডিসেম্বরের সময়সীমায়, তবে ব্যাপক সম্পাদনা (redaction) এবং আইনের শর্ত পূরণে ব্যর্থতার কারণে তা উভয় দলের সমালোচনার মুখে পড়ে। এরপর ৩০ জানুয়ারি ২০২৬ তারিখে ৩০ লক্ষেরও বেশি পৃষ্ঠা প্রকাশ করা হয়।
এদিকে ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বর থেকে প্রতিনিধি পরিষদের ওভারসাইট কমিটিও পৃথকভাবে বিচার বিভাগ ও এপস্টাইন এস্টেট থেকে প্রাপ্ত দশ হাজার পৃষ্ঠা প্রকাশ করতে শুরু করে। বিচার বিভাগ জানায় যে ৩০ জানুয়ারির প্রকাশের মাধ্যমে তারা আইনটির পূর্ণ বাস্তবায়ন সম্পন্ন করেছে। তবে প্রতিনিধি রো খন্নাসহ কয়েকজন আইনপ্রণেতা এ দাবির বিরোধিতা করেন। তারা উল্লেখ করেন যে বিচার বিভাগ সম্ভাব্যভাবে প্রাসঙ্গিক হিসেবে ৬০ লক্ষেরও বেশি পৃষ্ঠা চিহ্নিত করেছিল, কিন্তু প্রকাশ করেছে তার মাত্র অর্ধেক।
২০২৪ সালে ম্যাক্সওয়েল মামলার নথি উন্মুক্তকরণ
১৯৯৩ সালের ২৯ সেপ্টেম্বর হোয়াইট হাউসে যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটনের সঙ্গে জেফ্রি এপস্টাইন ও গিসলেন ম্যাক্সওয়েলের সাক্ষাৎ।
২০২৩ সালের ডিসেম্বর মাসে নিউইয়র্কের বিচারক লোরেটা প্রেসকা ২০১৫ সালের গিসলেন ম্যাক্সওয়েলের বিরুদ্ধে দায়ের করা মানহানি মামলার নথি উন্মুক্ত (unseal) করার নির্দেশ দেন এবং আপিলের শেষ সময়সীমা হিসেবে ১ জানুয়ারি ২০২৪ নির্ধারণ করেন।
২০২৪ সালের জানুয়ারিতে প্রকাশিত আদালতের নথিতে এমন খুব কম তথ্যই ছিল যা আগে থেকেই জনসমক্ষে জানা ছিল না।
নথিতে যাদের নাম উল্লেখ ছিল তাদের মধ্যে ছিলেন অ্যান্ড্রু মাউন্টব্যাটেন-উইন্ডসর, সাবেক প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটন ও ডোনাল্ড ট্রাম্প, সাবেক নিউ মেক্সিকো গভর্নর বিল রিচার্ডসন, আইনজীবী অ্যালান ডারশোভিৎজ, গায়ক মাইকেল জ্যাকসন এবং পদার্থবিজ্ঞানী স্টিফেন হকিং। অধিকাংশ ক্ষেত্রেই তাদের নাম প্রসঙ্গক্রমে উল্লেখ করা হয়েছিল এবং তাদের বিরুদ্ধে কোনো অনিয়মের অভিযোগ আনা হয়নি।
জানুয়ারি ২০২৪-এ উন্মুক্ত হওয়া নথিগুলোতে পূর্বে অজানা তেমন নতুন তথ্য ছিল না। বেশিরভাগ ব্যক্তির নাম কেবল প্রসঙ্গক্রমে এসেছে এবং তাদের বিরুদ্ধে কোনো অসদাচরণের অভিযোগ ছিল না।
মডেল স্কাউট জ্যাঁ-লুক ব্রুনেল, যাকে এপস্টাইনের এক ভুক্তভোগী যৌন নির্যাতনের অভিযোগ করেছিলেন, ২০২২ সালে ফ্রান্সের প্যারিসে অপ্রাপ্তবয়স্কদের ধর্ষণ ও যৌন পাচারের তদন্ত চলাকালীন আত্মহত্যা করেন।
ব্লুমবার্গ নিউজ প্রকাশ (সেপ্টেম্বর ২০২৫)
২০২৫ সালের সেপ্টেম্বর মাসে Bloomberg News স্বতন্ত্রভাবে জেফ্রি এপস্টাইনের একটি ব্যক্তিগত ইয়াহু অ্যাকাউন্ট (jeeproject@yahoo.com) থেকে প্রায় ১৮,৭০০টি ইমেইল সংগ্রহ করে, যা ২০০২ থেকে ২০২২ সাল পর্যন্ত সময়কাল জুড়ে ছিল। সংস্থাটি নথিপত্রের সত্যতা যাচাইয়ের জন্য ক্রিপ্টোগ্রাফিক যাচাইকরণ, মেটাডেটা বিশ্লেষণ এবং বহিরাগত উৎসের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা—এই পদ্ধতিগুলো ব্যবহার করে। চারজন স্বতন্ত্র বিশেষজ্ঞ তাদের যাচাই-পদ্ধতি পর্যালোচনা করে জালিয়াতির কোনো তাৎপর্যপূর্ণ প্রমাণ পাননি।
অ্যাকাউন্টটি সবচেয়ে সক্রিয় ছিল ২০০৫ সালের অক্টোবর থেকে ২০০৮ সালের আগস্ট পর্যন্ত; এপস্টাইনের কারাবাসের পর উল্লেখযোগ্য সময়ের ফাঁক দেখা যায়।
ইমেইলগুলোতে Harvard University-সহ বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের একাডেমিকদের সঙ্গে এপস্টাইনের সম্পর্কের তথ্য উঠে আসে। চিঠিপত্রে দেখা যায়, মনোবিজ্ঞানী Stephen Kosslyn এবং জেনেটিসিস্ট George Church-সহ কয়েকজন গবেষক এপস্টাইনের অর্থায়নের প্রকল্প প্রস্তাব করেন—যেমন “pleasure genome initiative”, যা আনন্দের স্নায়বিক সম্পর্ক (neural correlates) অনুসন্ধান করবে, এবং “genetics-and-brain” ল্যাবরেটরি, যেখানে “জীবন দীর্ঘায়ু”র মতো “দূরদর্শী ধারণা” নিয়ে গবেষণার কথা ছিল। বিকাশমূলক মনোবিজ্ঞানী Howard Gardner ব্লুমবার্গকে জানান, তিনি “অন্ধকার দিকগুলোর বিষয়ে সামান্যতম জ্ঞান বা আভাসও পাননি” এবং তিনি “আরও প্রশ্ন করা উচিত ছিল” বলে মনে করেন।
ইমেইলগুলোতে ২০০৬ সালের অভিযুক্তকরণের সময় এপস্টাইনের আইনি প্রতিরক্ষা কৌশলের কিছু দিকও উঠে আসে। আইনজীবী Alan Dershowitz-এর এক গবেষণা সহকারীর নোটে উল্লেখ ছিল, ২০০৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রসিকিউটরদের সঙ্গে বৈঠকে ডারশোভিৎজ অভিযোগকারীদের “নিজেদেরকে পতিতা বলে বর্ণনা করা নারী” হিসেবে উল্লেখ করেন এবং বলেন তারা “নিজেদের ক্ষতিগ্রস্ত মনে করেন না।” ডারশোভিৎজ ব্লুমবার্গকে বলেন, এসব স্মারক ছিল “আইনজীবী-গ্রাহক গোপন যোগাযোগ” এবং তিনি “যেকোনো দায়িত্বশীল আইনজীবীর মতোই তার মক্কেলের পক্ষে যুক্তি তুলে ধরছিলেন।”
ইমেইলভান্ডারে ২০০৮ সালের ফেব্রুয়ারিতে সংকট-পরামর্শক ও কৌশলবিদ Merrie Spaeth কর্তৃক এপস্টাইনের জন্য প্রস্তুতকৃত খসড়া জনসম্মুখ ক্ষমাপ্রার্থনার চিঠিও ছিল। স্পেথ—যিনি রেগান প্রশাসনের সাবেক মিডিয়া রিলেশনস পরিচালক ছিলেন—এপস্টাইনকে যোগাযোগ কৌশল শেখান, যেমন কীভাবে “নির্ধারিত কাঠামোর ফাঁদে না পড়ে” প্রশ্নের উত্তর দিতে হয়, এবং সাক্ষাৎকারের জন্য “ভালো শব্দ” ও “খারাপ শব্দ”-এর তালিকা দেন। যদিও এপস্টাইন এক খসড়ায় আগ্রহ দেখান, যেখানে দার্শনিক উইলিয়াম জেমসের উল্লেখ এবং “ভয়ের এক ঘণ্টা”র সময় আত্মসমালোচনার কথা ছিল, তিনি কখনো বিস্তৃত জনসমক্ষে ক্ষমা প্রার্থনা জারি করেননি। স্পেথ ব্লুমবার্গকে জানান, “এ নিয়ে অস্বস্তির কারণে শেষ পর্যন্ত আমি কাজটি বন্ধ করে দিই।”
হাউস ওভারসাইট কমিটির প্রকাশনা (সেপ্টেম্বর–ডিসেম্বর ২০২৫)
২০২৫ সালের সেপ্টেম্বর থেকে House Oversight Committee বিচার বিভাগ এবং সাবপোনার জবাবে এপস্টাইন এস্টেট থেকে প্রাপ্ত নথির বিভিন্ন ধাপ প্রকাশ করতে শুরু করে।
২ সেপ্টেম্বর কমিটি এপস্টাইন-সংক্রান্ত ৩৩,২৯৫ পৃষ্ঠা প্রকাশ করে, যদিও অধিকাংশ তথ্য আগেই জনসমক্ষে পরিচিত বা প্রাপ্য ছিল।
৮ সেপ্টেম্বর থেকে এপস্টাইন এস্টেট কমিটির কাছে নথি পাঠানো শুরু করে। এর মধ্যে ছিল এপস্টাইনের ৫০তম জন্মদিনে প্রাপ্ত শুভেচ্ছাবার্তার একটি বাঁধানো অ্যালবাম।
২৬ সেপ্টেম্বর কমিটির ডেমোক্র্যাট সদস্যরা ছয় পৃষ্ঠার একটি নথি প্রকাশ করেন, যেখানে দেখা যায় এপস্টাইন অর্থনীতিবিদ ও বিনিয়োগকারী Peter Thiel, উদ্যোক্তা Elon Musk এবং রাজনৈতিক কৌশলবিদ Steve Bannon-এর সঙ্গে বৈঠক করেছিলেন।
১৭ অক্টোবর কমিটি এপস্টাইন এস্টেট থেকে প্রাপ্ত আরও ৮,৫০০ পৃষ্ঠা প্রকাশ করে। এসব নথিতে দেখা যায়, মায়ামি ইউএস অ্যাটর্নি দপ্তরের প্রধান ফৌজদারি প্রসিকিউটর ম্যাথিউ মেনচেল—যিনি ২০০৭ সালে এপস্টাইনের প্লিয়া চুক্তির পেছনে ছিলেন—তিনি ২০১১, ২০১৩ এবং ২০১৭ সালে এপস্টাইনের সঙ্গে ব্যক্তিগত সাক্ষাৎ করেছিলেন বলে প্রতীয়মান হয়।
১২ নভেম্বর কমিটির ডেমোক্র্যাট সদস্যরা ট্রাম্প-সম্পর্কিত এপস্টাইনের তিনটি ইমেইল প্রকাশ করেন। এর মধ্যে ২০১১ সালে ম্যাক্সওয়েলের সঙ্গে এক বিনিময়ে এপস্টাইন ট্রাম্পকে “the dog that hasn’t barked” বলে উল্লেখ করেন, কারণ ট্রাম্প “এক ভুক্তভোগীর সঙ্গে আমার বাড়িতে ঘণ্টার পর ঘণ্টা কাটিয়েছেন” বলে তিনি লেখেন।
কয়েক ঘণ্টা পর কমিটির রিপাবলিকান সদস্যরা এপস্টাইন এস্টেট থেকে আরও ২০,০০০ পৃষ্ঠা প্রকাশ করেন। সেখানে ট্রাম্পের নাম হাজারেরও বেশি বার উল্লেখ ছিল, যদিও এপস্টাইনের কোনো ইমেইল সরাসরি ট্রাম্প বা তার স্টাফদের কাছে পাঠানো হয়নি।
১৪ নভেম্বর Zeteo ২৬,০৩৯টি নথির একটি অনুসন্ধানযোগ্য (searchable) সংস্করণ প্রকাশ করে।
ডিসেম্বরে কমিটি এপস্টাইন এস্টেট থেকে প্রাপ্ত কিছু ছবি প্রকাশ করে।
৩ ডিসেম্বর এপস্টাইনের ব্যক্তিগত দ্বীপ থেকে তোলা ছবি ও ভিডিও প্রকাশ করা হয়, যার মধ্যে একটি ছবিতে টেলিফোনের স্পিড ডায়ালে লেখা প্রথম নামগুলো দেখা যায়।
১২ ডিসেম্বর প্রকাশিত ছবিগুলোর মধ্যে ছিলেন Donald Trump, Bill Clinton, Steve Bannon, Bill Gates এবং Richard Branson।
১৮ ডিসেম্বর আরও কিছু ছবি প্রকাশ করা হয়, যেখানে Noam Chomsky এবং পুনরায় বিল গেটসের ছবিও অন্তর্ভুক্ত ছিল।
এপস্টাইন ফাইলস ট্রান্সপারেন্সি অ্যাক্টের অধীনে বিচার বিভাগের প্রকাশনা
এপস্টাইন ফাইলস ট্রান্সপারেন্সি অ্যাক্টে নির্ধারিত ১৯ ডিসেম্বর ২০২৫ সময়সীমায় United States Department of Justice (DOJ) প্রথম দফায় ব্যাপকভাবে সম্পাদিত (heavily redacted) নথিপত্র প্রকাশ করে।
এই প্রকাশনা আইনটির শর্ত পূরণে ব্যর্থ হয়েছে বলে উভয় দলের পক্ষ থেকেই সমালোচনা ওঠে; ৫০০-রও বেশি পৃষ্ঠা সম্পূর্ণভাবে কালো করে দেওয়া (blacked out) ছিল।
প্রকাশের এক দিনেরও কম সময়ের মধ্যে কোনো ব্যাখ্যা ছাড়াই ১৬টি ফাইল সরকারি ওয়েবপেজ থেকে সরিয়ে ফেলা হয়।
ডিজিটাল নথিতে ত্রুটিপূর্ণ সম্পাদনা (redaction) পদ্ধতির কারণে সাধারণ জনগণ কালো করা অংশ পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়, ফলে কর্মকর্তারা যে তথ্য গোপন রাখতে চেয়েছিলেন—যেমন পাচারচক্রের সদস্য ও তাদের কার্যপদ্ধতি সম্পর্কিত বিবরণ—তা প্রকাশ্যে চলে আসে।
২০২৬ সালের জানুয়ারির শুরু পর্যন্ত মোট নথির এক শতাংশেরও কম জনসমক্ষে প্রকাশ করা হয়েছিল বলে DOJ যুক্তরাষ্ট্রের জেলা বিচারক পল এ. এঙ্গেলমায়ারকে পাঠানো এক চিঠিতে জানায়।
জানুয়ারি ২০২৬-এর প্রকাশনা
৩০ জানুয়ারি ২০২৬ তারিখে United States Department of Justice (DOJ) এপস্টাইন-সংক্রান্ত ৩০ লক্ষেরও বেশি পৃষ্ঠা নথি, ১,৮০,০০০টি ছবি এবং ২,০০০টি ভিডিও প্রকাশ করে।
ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল Todd Blanche জানান, এই প্রকাশনার মাধ্যমে বিভাগটি এপস্টাইন ফাইলস ট্রান্সপারেন্সি অ্যাক্টের সঙ্গে সামঞ্জস্য (compliance) অর্জন করেছে এবং এটিই হবে শেষ বড় আকারের প্রকাশ।
ফেডারেল প্রসিকিউটররা প্রথমে ৬০ লক্ষ পৃষ্ঠাকে সম্ভাব্যভাবে প্রকাশযোগ্য হিসেবে চিহ্নিত করেছিলেন। কিন্তু DOJ তার অর্ধেক পরিমাণ প্রকাশ করে জানায় যে কর্মকর্তারা “অতিরিক্ত সংগ্রহ” (over-collection) এড়াতে সতর্কতার দিকেই ঝুঁকেছিলেন।
প্রতিনিধি Ro Khanna এবং অন্যান্য ডেমোক্র্যাট আইনপ্রণেতারা এই সামঞ্জস্য দাবির বিরোধিতা করেন। তারা অভিযোগ করেন যে বিভাগটি আইন লঙ্ঘন করে কিছু গুরুত্বপূর্ণ নথি গোপন রেখেছে, যার মধ্যে ছিল “FBI 302 ভুক্তভোগী সাক্ষাৎকার বিবৃতি, ২০০৭ সালের ফ্লোরিডা তদন্তের সময় প্রস্তুতকৃত খসড়া অভিযোগপত্র ও প্রসিকিউশন স্মারক, এবং এপস্টাইনের কম্পিউটার থেকে প্রাপ্ত কয়েক লক্ষ ইমেইল ও ফাইল।”
ব্ল্যাঞ্চ জানান, হোয়াইট হাউস নথিপত্র যাচাই-বাছাই (vetting) করার সঙ্গে “কোনোভাবেই জড়িত ছিল না” এবং এপস্টাইনের সঙ্গে যুক্ত প্রভাবশালী ব্যক্তিদের নাম সম্পাদনা (redact) করা হয়নি। DOJ আরও উল্লেখ করে যে প্রকাশিত নথির মধ্যে “ভুয়া বা মিথ্যা জমা দেওয়া” উপাদান থাকতে পারে, এবং তাদের সংযুক্ত বিবৃতিতে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের বিরুদ্ধে কিছু দাবিকে “ভিত্তিহীন ও মিথ্যা” বলে বর্ণনা করা হয়।
বিভাগটি বিভিন্ন আইনি বিশেষাধিকার (legal privileges) প্রয়োগ করে প্রায় ২,০০,০০০ পৃষ্ঠা গোপন রাখে, পাশাপাশি শিশু যৌন নির্যাতন-সংক্রান্ত উপাদান বা ভুক্তভোগীদের পরিচয় প্রকাশ করে এমন তথ্যও আটকে দেয়।
আইন অনুযায়ী, সম্পাদনার ক্ষেত্রে (redactions) নির্দিষ্ট যোগ্যতার ভিত্তি (qualification) উল্লেখ করা বাধ্যতামূলক ছিল; কিন্তু এখন পর্যন্ত ফাইলের সঙ্গে এমন কোনো যোগ্যতা-বিবরণ প্রকাশ করা হয়নি। DOJ স্বীকার করেছে যে কিছু ক্ষেত্রে ভুক্তভোগীদের পরিচয়সংক্রান্ত তথ্য সম্পাদনায় ব্যর্থতা ঘটেছিল এবং তারা কিছু প্রকাশিত ফাইল সংশোধন করেছে।
একইভাবে, কংগ্রেস সদস্যদের সরকার-নিয়ন্ত্রিত সার্ভারে অপ্রকাশিত (unredacted) ফাইল দেখার সুযোগ দেওয়ার পর DOJ স্বীকার করে যে তারা এমন কিছু ব্যক্তির নামও সম্পাদনা করেছিল, যেগুলো আইনের নির্ধারিত যোগ্যতার আওতায় পড়ে না বলেই মনে হয়। DOJ যখন ঘোষণা করে যে পৃথক প্রতিনিধিদের সার্ভারে ফাইল দেখার অনুমতি দেওয়া হবে, তখন Thomas Massie নির্দিষ্ট কিছু নাম কেন সম্পাদনা করা হয়েছে সে বিষয়ে চাপ প্রয়োগ করেন। এর ফলে DOJ বিশিষ্ট ব্যবসায়ী Les Wexner-এর নামের সম্পাদনা তুলে নেয়; এফবিআই নথিতে তাকে সহ-ষড়যন্ত্রকারী (co-conspirator) হিসেবে তালিকাভুক্ত করা ছিল।
১০ ফেব্রুয়ারি ২০২৬ তারিখে Ro Khanna জানান যে সংযুক্ত আরব আমিরাতের ব্যবসায়ী Sultan Ahmed bin Sulayem-এর নাম এপস্টাইন ফাইলে সম্পাদিত ছিল। খন্না বলেন, তিনি দুই ঘণ্টা ধরে অপ্রকাশিত ফাইল পর্যালোচনা করে যে ছয়জন ব্যক্তির নাম শনাক্ত করতে সক্ষম হন, সুলায়েম তাদের একজন।
এছাড়া, DOJ যে প্রক্রিয়ায় ইমেইলগুলোকে PDF ফরম্যাটে রূপান্তর করেছে, তার ফলে প্রকাশিত নথিতে বহু এনকোডিং-জনিত ত্রুটি (encoding artifacts) দেখা যায়, যেমন সমান চিহ্ন (=) ইত্যাদি অপ্রয়োজনীয় চিহ্নের উপস্থিতি।
সম্ভাব্য অতিরিক্ত অপ্রকাশিত নথি
“এপস্টাইন লিস্ট” বলতে কথিতভাবে এমন একটি নথিকে বোঝানো হয়, যাতে উচ্চপ্রোফাইল গ্রাহকদের নাম রয়েছে—যাদের কাছে এপস্টাইন অল্পবয়সী মেয়েদের পাচার করতেন বলে দাবি করা হয়। এপস্টাইন রাজনীতিবিদ ও সেলিব্রিটিদের অন্তর্ভুক্ত একটি প্রভাবশালী সামাজিক পরিমণ্ডল গড়ে তুলেছিলেন, যা এমন দাবিকে উসকে দেয় যে তিনি সহযোগীদের ব্ল্যাকমেইল করার জন্য একটি তালিকা বজায় রাখতেন—এবং ২০১৯ সালে তার মৃত্যু (যা আনুষ্ঠানিকভাবে আত্মহত্যা হিসেবে রিপোর্ট করা হয়) নাকি আত্মহত্যা নয়, বরং গ্রাহকদের রক্ষা করার জন্য হত্যাকাণ্ড ছিল।
ক্লায়েন্ট তালিকার অস্তিত্ব নিয়ে দাবি প্রথম ওঠে এপস্টাইনের মৃত্যুর পরপরই। ২০২৫ সালে বিষয়টি নতুন করে আলোচনায় আসে, যখন সাবেক হোয়াইট হাউসের সিনিয়র উপদেষ্টা ও “ডিপার্টমেন্ট অব গভর্নমেন্ট এফিশিয়েন্সি”-এর সহযোগী Elon Musk একটি (পরবর্তীতে মুছে ফেলা) টুইটে অভিযোগ করেন যে যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট Donald Trump “এপস্টাইন ফাইলসে” রয়েছেন।
ট্রাম্প প্রশাসনের United States Department of Justice ৭ জুলাই ২০২৫ তারিখে একটি স্মারকলিপি (মেমো) প্রকাশ করে, যেখানে বলা হয় যে এমন কোনো তালিকা নেই এবং “এপস্টাইন তার কর্মকাণ্ডের অংশ হিসেবে প্রভাবশালী ব্যক্তিদের ব্ল্যাকমেইল করেছেন—এমন বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ পাওয়া যায়নি। আমরা এমন কোনো প্রমাণ উদ্ঘাটন করিনি যা অভিযুক্ত নয় এমন তৃতীয় পক্ষের বিরুদ্ধে তদন্তের ভিত্তি হতে পারে।” একই মেমোতে এপস্টাইনের মৃত্যু আত্মহত্যা ছিল বলেও পুনরায় নিশ্চিত করা হয়।
এই মেমো রাজনৈতিক বিশ্লেষকদের মধ্যে সংশয় সৃষ্টি করে—বিভিন্ন মতাদর্শের ভাষ্যকার, যেমন Alex Jones এবং John Oliver, এ বিষয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেন।
“এপস্টাইনের ব্ল্যাক বুক” বা “এপস্টাইনের লিটল ব্ল্যাক বুক” বলতে ৯৭ পৃষ্ঠার একটি নাম-ঠিকানার বইকে বোঝানো হয়, যাতে নাম, ফোন নম্বর, ইমেইল ও বাসার ঠিকানা ছিল। ২০০৫ সালে এপস্টাইনের এক সাবেক কর্মচারী এটি তার বাড়ি থেকে নিয়ে যান এবং পরে বিক্রির চেষ্টা করেন। Gawker ২০১৫ সালে এর সম্পাদিত (redacted) সংস্করণ প্রকাশ করে, এবং ২০১৯ সালে 8chan-এ একটি অপ্রকাশিত (unredacted) সংস্করণ ছড়িয়ে পড়ে।
আরেকটি যোগাযোগের বই—কখনো কখনো “এপস্টাইনের অন্য লিটল ব্ল্যাক বুক” নামে উল্লেখিত—২০২১ সালে Business Insider প্রকাশ করে; এতে ১৯৯৭ সালের অক্টোবরের তারিখ রয়েছে।
অনুসন্ধানী সাংবাদিক Julie K. Brown-এর মতে, এপস্টাইনের তৎকালীন বান্ধবী Ghislaine Maxwell এই ডিরেক্টরি প্রস্তুত করেছিলেন। এতে সেলিব্রিটিদের পাশাপাশি এপস্টাইনের মালি, হেয়ারড্রেসার, নাপিত ও ইলেকট্রিশিয়ানের নামও ছিল। ব্রাউন বলেন, “কথিত তালিকাটি আসলে এক ধরনের বিভ্রান্তিকর উপাদান (red herring)” এবং “এপস্টাইন বা ম্যাক্সওয়েল যখনই কোনো গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তির সঙ্গে দেখা করতেন, তাদের যোগাযোগের তথ্য নিয়ে এই ফাইলে সংরক্ষণ করতেন… তাই এটি এমন ‘ব্ল্যাক বুক’ নয় যে সেখানে তার সব গ্রাহকের নাম ছিল; এটি মূলত একটি ফোন ডিরেক্টরি মাত্র।”
প্রতিক্রিয়া ও পরবর্তী পরিস্থিতি
নথি প্রকাশের পর প্রকাশ পায় যে নিউইয়র্ক সিটির মেয়র Zohran Mamdani-এর মা Mira Nair ২০০৯ সালের একটি ইমেইল অনুযায়ী এপস্টাইনের সহযোগী Ghislaine Maxwell-এর সঙ্গে যোগাযোগে ছিলেন। এর পর নিউইয়র্কের সরকারি বাসভবন Gracie Mansion-এর সামনে বিক্ষোভ হয়। বিক্ষোভ চলাকালে কেউ কেউ মেগাফোনে “লজ্জা!” বলে স্লোগান দেন, আবার অন্যদের “তুমি আমাদের কাছে মিথ্যা বলেছ” বলতে শোনা যায়।
এপস্টাইনের বিরুদ্ধে অভিযোগকারী একদল নারী একটি বিবৃতি দিয়ে নথি প্রকাশের সমালোচনা করেন। তাদের মতে, প্রকাশিত নথি ভুক্তভোগীদের চিহ্নিত করা সহজ করে তুলেছে, অথচ “এপস্টাইনের সহযোগীরা এখনো গোপনীয়তার সুবিধা ভোগ করছে।”
হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির র্যাঙ্কিং ডেমোক্র্যাট সদস্য Jamie Raskin দাবি করেন, আইনপ্রণেতাদের যেন অপ্রকাশিত (unredacted) সংস্করণ পর্যালোচনার সুযোগ দেওয়া হয়, যাতে সম্পাদনাগুলো আইনসম্মত ছিল কিনা তা যাচাই করা যায়। ক্যালিফোর্নিয়ার প্রতিনিধি ও হাউস ওভারসাইট কমিটির র্যাঙ্কিং ডেমোক্র্যাট Robert Garcia বলেন, বিচার বিভাগ ৫ আগস্ট জারি করা কমিটির সিদ্ধান্ত অমান্য করেছে।
এপস্টাইন ফাইলস ট্রান্সপারেন্সি অ্যাক্ট যেখানে সম্পাদনার অনুমতি দেয়, সেখানে সিদ্ধান্তটি অ্যাটর্নি জেনারেল Pam Bondi-কে সম্পূর্ণ অপ্রকাশিত ফাইল—যার মধ্যে শ্রেণিবদ্ধ নথি ও চলমান তদন্ত-সম্পর্কিত তথ্যও অন্তর্ভুক্ত—কমিটির কাছে হস্তান্তর করতে বাধ্য করে।
ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল Todd Blanche ২ ফেব্রুয়ারি ২০২৬ বলেন, এপস্টাইন-সম্পর্কিত আর কোনো অতিরিক্ত ফৌজদারি মামলা হবে না। তিনি বলেন, “অনেক চিঠিপত্র আছে, অনেক ইমেইল আছে, অনেক ছবি আছে,” তবে এসব উপাদান “অবশ্যই কাউকে বিচারের আওতায় আনার জন্য যথেষ্ট নয়।”
প্রতিনিধি Ro Khanna জানান, তিনি ও প্রতিনিধি Thomas Massie স্বচ্ছতা আইনের বাস্তবায়ন উন্নত না হলে জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে অবমাননা (contempt) বা অভিশংসন (impeachment) প্রক্রিয়া বিবেচনা করতে পারেন।
প্রতিনিধি পরিষদে Bill Clinton ও Hillary Clinton-কে সাক্ষ্য দিতে সাবপোনার জবাব না দেওয়ার কারণে অবমাননায় দোষী সাব্যস্ত করার প্রস্তাবে ভোট হওয়ার কথা ছিল। ক্লিনটনদের আইনজীবীরা সিদ্ধান্তগুলোকে “অবৈধ ও আইনগতভাবে বলবৎযোগ্য নয়” বলে আখ্যা দেন।
David A. Ross স্কুল অব ভিজ্যুয়াল আর্টসের চেয়ার পদ থেকে পদত্যাগ করেন।
প্রকাশিত নথিতে যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের একটি খসড়া বিবৃতিও ছিল, যেখানে এপস্টাইনের মৃত্যুর তারিখ ৯ আগস্ট উল্লেখ করা হয়—যা তার প্রকৃত মৃত্যুর একদিন আগে। এ বিষয়ে প্রশ্ন করা হলে DOJ এটিকে “দুর্ভাগ্যজনক টাইপো” বলে ব্যাখ্যা করে।
সরকারি তদন্ত
এপস্টাইন বা তার সহযোগীদের দ্বারা বিভিন্ন দেশের নাগরিকরা ক্ষতিগ্রস্ত হয়ে থাকতে পারেন—এমন তথ্য প্রকাশের পর কয়েকটি দেশ তদন্তের ঘোষণা দেয়।
৩ ফেব্রুয়ারি ২০২৬ তারিখে তুরস্কের প্রসিকিউটররা সদ্য প্রকাশিত এপস্টাইন ফাইল পর্যালোচনা শুরু করেন। অভিযোগ ছিল, এপস্টাইন তুর্কি শিশুদের পাচার করেছিলেন। আঙ্কারা পাবলিক প্রসিকিউটরস অফিস ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে তদন্ত শুরু করে, যখন বিরোধী Iyi Party-এর সংসদ সদস্য Turhan Çömez ফাইলের একটি উল্লেখ সামনে আনেন, যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে এপস্টাইন তুরস্ক, চেক প্রজাতন্ত্র, এশিয়া ও অন্যান্য দেশ থেকে অপ্রাপ্তবয়স্ক মেয়েদের পরিবহন করেছিলেন।
একই দিনে লিথুয়ানিয়ার প্রেসিডেন্ট Gitanas Nausėda সম্ভাব্য মানবপাচার সংক্রান্ত আইনপ্রয়োগকারী তদন্তের আহ্বান জানান। দেশটির গণমাধ্যমে প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছিল যে কয়েকজন লিথুয়ানিয়ান মডেল ও শিল্প-সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির নাম ওই ফাইলে রয়েছে। পরবর্তীতে লিথুয়ানিয়ার প্রসিকিউটররা তদন্ত শুরুর ঘোষণা দেন।
৫ ফেব্রুয়ারি লাটভিয়ার প্রেসিডেন্ট Edgars Rinkēvičs তদন্তের আহ্বান জানান, যখন লাটভিয়ার রাষ্ট্রায়ত্ত সম্প্রচারমাধ্যম জানায় যে এপস্টাইন নথিতে কয়েকজন লাটভিয়ান নারীর পাসপোর্ট তথ্য ও ভ্রমণ বিবরণ অন্তর্ভুক্ত ছিল। লাটভিয়ান স্টেট পুলিশ প্রসিকিউটর ও সংগঠিত অপরাধ দপ্তরকে নিয়ে “যুক্তরাষ্ট্রে যৌন শোষণের উদ্দেশ্যে লাটভিয়ান নাগরিকদের সম্ভাব্য নিয়োগ” বিষয়ে তদন্ত শুরুর ঘোষণা দেয়।
৬ ফেব্রুয়ারি ২০২৬ তারিখে জানা যায়, নরওয়ে তার পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়কে নিয়ে একটি তদন্ত শুরু করার পরিকল্পনা করছে, যা সংসদের সমর্থনপুষ্ট। ফাইলে সাবেক পররাষ্ট্রমন্ত্রী Thorbjoern Jagland, Boerge Brende, কূটনীতিক Mona Juul এবং তার স্বামী Terje Rød-Larsen-এর নামও উল্লেখ ছিল।
জনমত
২০২৫ সালের ডিসেম্বর মাসে Reuters পরিচালিত এক জরিপে দেখা যায়, এপস্টাইন মামলায় ট্রাম্পের ভূমিকা নিয়ে ২৩% আমেরিকান সন্তুষ্টি প্রকাশ করেছেন।
২০২৬ সালের জানুয়ারিতে CNN-এর এক জরিপে দেখা যায়, এ পর্যন্ত ফেডারেল সরকার যতটুকু এপস্টাইন ফাইল প্রকাশ করেছে তা নিয়ে ৪৯% আমেরিকান অসন্তুষ্ট; মাত্র ৬% সন্তুষ্টি প্রকাশ করেন। দুই-তৃতীয়াংশ উত্তরদাতা মনে করেন সরকার ইচ্ছাকৃতভাবে তথ্য গোপন করছে।
রাশিয়ায় Kremlin ফাইলগুলোর বিভিন্ন তথ্যকে পশ্চিমাদের নৈতিক অবক্ষয়ের প্রমাণ হিসেবে তুলে ধরে। রুশ পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র Maria Zakharova বলেন, “এখন আমরা জানি পশ্চিমা অভিজাতরা শিশুদের সাথে এমনকি নিজেদের সন্তানদের সাথে ও কিভাবে আচরণ করে।” তবে নথিতে এটিও প্রকাশ পায় যে ২০১৪ সালে এপস্টাইন Sergei Belyakov-এর সঙ্গে বন্ধুত্ব গড়ে তুলেছিলেন।
২০২৬ সালের শুরুতেও এপস্টাইন ফাইল নিয়ে বিশ্বজুড়ে উল্লেখযোগ্য সংবাদ কাভারেজ অব্যাহত রয়েছে। Al Jazeera, BBC, এবং Le Monde-এর মতো সংবাদমাধ্যম প্রতিবেদন ও মতামতধর্মী লেখা প্রকাশ করেছে, যা মামলাটি নিয়ে বৈশ্বিক আগ্রহের ইঙ্গিত দেয়।
অভিযোগকৃত অপরাধগুলোর প্রকৃতি এবং ম্যাক্সওয়েল ও এপস্টাইনের সঙ্গে সম্পর্কের কারণে ইউরোপ ও যুক্তরাজ্যসহ বিভিন্ন দেশের ভোটারদের মধ্যে জনঅসন্তোষ লক্ষ্য করা গেছে।
জাতিসংঘ
United Nations Human Rights Council-এর একটি প্যানেল জানিয়েছে যে এপস্টাইন ফাইলগুলো একটি “বৈশ্বিক অপরাধী নেটওয়ার্ক”-এর ইঙ্গিত দেয়, যারা মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ (crimes against humanity) সংঘটিত করেছে।
ফেব্রুয়ারি ২০২৬ পর্যন্ত প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, এপস্টাইন ফাইলগুলোতে যেসব ব্যক্তির নাম সবচেয়ে বেশি পাওয়া গেছে, তাদের মধ্যে রয়েছেন—
এপস্টাইনের সহকারী Lesley Groff (১,৫৭,৬১৩ বার উল্লেখ), হিসাবরক্ষক Richard Kahn (৫২,৭৮১ বার উল্লেখ), যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট Donald Trump এবং তার স্ত্রী Melania Trump (৩৮,০০০–এর বেশি উল্লেখ), আইনজীবী Darren Indyke (১৭,৭৮৩ বার উল্লেখ), যৌন পাচারকারী ও সমাজকর্মী হিসেবে পরিচিত Ghislaine Maxwell (১৩,১৬৯ বার উল্লেখ), এবং মডেলিং এজেন্ট Jean-Luc Brunel (৪,৭২৭ বার উল্লেখ)।
১৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৬ পর্যন্ত, এপস্টাইন ফাইল সংরক্ষণে নিবেদিত ব্রাউজার-ভিত্তিক আর্কাইভ Jmail মোট ১৪,১৭,৮৩৩টি নথি সংরক্ষণ করেছে। এর মধ্যে ১৪,০১,৩২০টি নথি যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ (DOJ) প্রকাশ করেছে, এবং ৮,৬২৪টি নথি হাউস ওভারসাইট কমিটি থেকে সংগৃহীত।